Beiträge von Rantanplan

    okay, danke murphy :)
    Kann mir zufällig jemand ein Tutorial empfehlen für:


    CSS
    }
    
    	nav li:last-child a, nav li:nth-child(4) a {
        	border-right: none;
    	}
    
    	nav li:nth-child(5) a, nav li:nth-child(6) a, nav li:nth-child(7) a, nav li:nth-child(8) a {
        	border-bottom: none;
    	}


    damit kann ich ja wie oben im quellencode ja angegeben, z.b. eine navi einstellen - dass eben nicht einfach ein einzelnes li in eine zeile rutscht, sondern eben 4x4 ect. finde aber keins wo ich es verstehe bzw. genau erklärt wird wie man damit umgeht.

    also gibts keine lösung generell oder nur auf dem weg nicht? muss ich dann 2 externe seiten als navi benutzen und je nach media eben den verlinken? mit java was zu machen? bin anfänger, aber das find ich jetzt schwach von css ^^ ... ansonsten muss ich ja den freien platz mit positionen und ebenen ausfüllen.. mega der aufwand für sowas simples ^^

    Hallo, ich habe eine Navigation gemacht mit 8 Punkten will aber, je nach media einen punkt ausblenden bzw deaktivieren (nicht nur verstecken)



    Jetzt möchte ich aber über medias einen der li ein bzwe ausblenden. ich habe mir gedacht ich versuche es mit


    CSS
    extra {	
    visibility: collapse; 
    }


    es wird zwar ausgeblendet bzw eingeblendet , aber nicht deaktiviert... es ist im hide modus... das ist doof, weil ich dann leerraum habe (sieht man am roten debugger div dahinter)... dachte collapse deaktiviert ein element, nicht nur wie hidden verstecken? hmm.... achja, hier der css:


    Kann man eigentlich eine Statische Seite in einen responsive Rahmen setzen? Also zur Erklärung wieso ich das wissen will, ich mache gerade eine Responsive Seite als Training, aber im Hinterkopf ist immer noch die Frage, wie das mit dem Adeptive-Design geht - leider gibts in google nur noch Responsive Tutorials zu finden, zumindest die ersten XXX Seiten. :-/


    Also würde das nur gern verstehen und abhaken....

    im adeptive muss das doch eigentlich so laufen dass ich
    eine statische seite habe die sich immer 100% an das fenster des
    browser bzw gerät anpasst (bzw die SICHT 100% ist)... ohne die meta viewport angabe, zoomt das
    iphone ja auch 100% seite aufs display und die muss nicht responsive
    sein.... wenn ich jetzt eine statische seite habe, aber z.b. ab einer
    smartphone auflösung das header-banner austauschen will... muss ich im
    ersnt ALLES responsive machen? weil, wenn ich mediaquery setze und sage,
    alles unter 400px (mobil) soll eben banner B statt A haben... wird mir die
    980px seite auf die 400px angeschnitten und die seiten sind weg! da müsste man doch sagen können - zoom wie du es auch ohne meta-viewpoint kannst, auf 100% seitenansicht....



    Mit:

    Code
    <meta name="viewport" content="width=device=width, initial-scale=1, user-scalable=yes"/>


    Setze ich das Blickfeld ja auf einen bestimmten Wert z.B. mit MediaQuery

    Code
    @media screen and (max-width: 500px){


    so... im Adeptive sind ja statische Seiten, die je nach Bildschirmgröße bzw Gerät umspringen. (Ja, nicht Zeitgemäß, aber die Frage ist trotzdem offen und auch alte "Geschichte" will man manchmal verstehen).
    Das heißt, wenn ich die MediaQuerys wie im responsive Design benutze, wird meine statische Seite nicht 100% angezeigt, da ich kmeine Prozentwerte habe, die sich an das Fenster anpassen.


    Ergo, wenn ich z.B. 5 statische Seiten habe und Breakpoints setze, werden diese im fallenden width abgeschnitten angezeigt.... Hat man mit der alten Adeptive-Art anders gearbeitet als mit den MediaQuerys? Wenn ich eine Ausgangsseite habe und dann Stylesheelts benutze für eben anpassungen an Geräte, gibt es Anzeigefeher bzw abgeschnittene Webseiten.



    Fragen:


    1. Meta: (width=device=width) brauche ich ja, um mobile Geräte zu identifizieren. Wenn ich in den MediaQuerys eine Breite eingebe, wird eine Statische Seite die z.B. 980px hat, nur in dem Bereich angezeigt, wie die @media angibt. Also eine 950px statische Seite, wird dann mit dem ( @media screen and (max-width: 500px){ )um 450px abgeschnitten, denn nur 500 von den 980px werden angezeigt.... gibt es keine andere lösung zur erkennung der mobilen auflösung bzw screenbreite, so dass er das gerät erkennt, aber den blick immer auf den original 100% (980px) hat?
    2. muss ich im adeptive für 5 breakpoints 5 index seiten bauen, dass eben die @media angaben zur breite auch 100% angezeigt werden? ch dachte im adeptive kann man auch einfach mit einer seite arbeiten, die zwar statisch ist, aber je nach gerät eben objekte und elementa verschiebt bzw ausblendet........


    versteht ihr die frage? ich kanns nicht einfacher fragen, sorry... im prinzip müsste man doch sagen können "zoom die seite auf 100% (950px desktop auflösung)... initial-scale=1.0 hat doch damit was zu tun oder? also die scale dann so anpassen, das es wieder stimmt...


    zusammenfassung:


    adeptiv ist ja statisch mit mehreren breakpoints... statisch gebe ich doch feste werte ein, z.b. webseiten breite 980px (beispiel) und mit der einen seite arbeite ich. lege dann für jeden breakpoint styles an um elemente eben zu verschieben ect. problem - im browser geht es.... wenn ich aber die meta angabe mache um mobile zu desktop zu unterscheiden, schneidet er die statische seite die 980px ist immer auf die @media width aus und man hat abgeschittene seiten die ncht angezeigt werden...


    deswegen die frage, ob man eine statische seite in einen responsive rahmen machen kann. das alle inhalte der seite bzw containers durch den rahmen automatisch verkleinert bzw angepasst werden und man nicht jedes element responsive macht... habs mal mit einem div probiert und auf max wi gemacht, geht natürlich nicht :D


    hier ein beispiel foto: adeptiv z.b. eine statische seite, (jaja, ist es nicht :-P) oben dekstop aufösung unten dann mobile 400.... wenn ich im stylesheet sage, unter width 400 sollst du dies oder das machen... macht er es auch. ABER die seite wird dann abgeschnitten und nur 400 breit angezeigt statt 100%.. dabei muss ich für breakpoints im adeptive bzw für mobile geräte doch nicht mit prozent arbeite? adeptive kann doch auch mobil und desktop unterscheiden, nein? sonst wärs ja sinnlos nur auf dem desktop browser. irgendwas muss man doch für die 100% ansicht machen im adeptiv, oder eben andere mediasquerys benutzen bzw den meta viewport ändern... :-/ hm.


    [Blockierte Grafik: http://250kb.de/u/150911/j/d4MluJFc7dH7.jpg


    Die high-angabe ist zum debuggen bzw das man auch was sieht vom container bzw in dem fall wrapper, stelle ich dann auf auto um.


    klar ist noch kein inhalt drinnen, geht ja um den grundgedanke zum aufbau, werde natürlich ein grunddesign für ein gerät erstellen und dann an andere geräte anpassen. geht ja jetzt ums grundsystem.


    was ist an dem div aufbau schlecht? habe viele aktuelle videos gesehen die einen solchen aufbau machen? (will ja auch wissen wieso). also das grundgerüst dann mit html5 ... wie soll ich das suchen? html5 grundgerüst? oder hat es auch einen fachbegriff?

    so, eure nervensäge ist wieder mit einer frage da :P (habe ihr keine trinkgeldkasse?)


    ich habe jetzt mal grundgerüst für responsive webdesign gemacht und hoffe, es stimmt so? also bevor ich weiter bastel, wollte ich fragen ob ich das so richtig und "sauber" mache?





    Zum zentrieren der Webseite: Manche machen left -50% und rechts -"halbe seitenbreite"... Dabei funktioniert "auto" ja auch und geht für alle Größen? Muss ich da was wissen, oder ist auto gut und das andere doof?

    Ein Bootstrap(Grids)-Aufbau ersetzt also das Grundgerüst mit Containern komplett, ja?


    p.s. Ich teste jetzt mal Aptana Studio 3, Scriptly hat mir manchmal zu wenig Hilfsvorlagen und Texterkennungen. Einwende? :-).


    Du hast Recht ich bin ziemlicher Anfänger, deswegen freue ich mich auch über Erklärungshilfen von euch. Ich schaue (habe grade Urlaub) die ganze Zeit Videos auf Youtube an, manchmal wie jetzt mit den Grids ist man dann bisschen durcheinander.

    vielen dank. also sind diese grids ein rollstuhl für webdesigner... man kann fahren aber eben nicht um jede kurve? sollte ich das thema dann direkt vergessen und ohne arbeiten. :) hat mich gerade verwirrt mit dem raster als ich noch ein tuotorial zum aufbau angeschaut habe. :rolleyes:



    welchen editor benutzt ihr eigentlich? subline habe ich getestet, würd gern eine alternative (kostenlos) die auch html5 und css3 unterstützt (soviel schreibhilfen wie möglich :-P) habe dreamwaver mal getestet, aber denke mit sowas lernt man schlecht, (kostet auch) da es zuviel selber macht bzw verlockt alles mit menüs einzufügen :D

    braucht man eigentlich gestalungsraster bzw grids zwangsläufig oder reichen auch div tags für simple seiten um responsive zu arbeiten? für schlichte einfache sachen also minimal reichen doch auch nur divs oder gibts dann probleme? (klar, für große komplexe sachen ist das raster wichtig für die brakepoints, oder?


    ist ein div aufbau eine alternative zu grids oder gehört es eigentlich zusammen? also ein grid gerüst und / oder ein div aufbau mit main-container ect? grids klingen mir moderner und bessere für responsive als der aufbau mit div tags, wenn ich das richtig erkenne.


    diese grips und raster sind eigentlich hilfen zum leichter arbeiten, oder?

    Okay, dann vergesse ich Adeptive eben. Dachte sowas wird noch gebraucht, wenn man eben ganz genaue Tabellen bzw Elemente eben baut die nicht vverzogen werden sollen und Text ect immer gleich bleibt. Also px statt %- Wobei... ich kann einzelne divs ja auch in prozext angeben beim responsive, die werden dann eben nur nicht angepasst am ende? Also kann ich ja statische Elemente auch im Responsive einbauen, wenn ich an diie auflösung bzw breite der medias denke?


    http://www.amazon.de/gp/product/3836223139?psc=1&redirect=true&ref_=ox_sc_act_title_1&smid=A3JWKAKR8XB7XF soll ich das kaufen oder lernt man auch alles im lauf der zeit bzw im internet? :D

    Ihr seid super! Schade dass ich euch kein Bier ausgeben kann hier! :) Habt ihr einen Youtube-Channel mit Tutorials?


    Jetzt habe ich direkt eine Frage zu deinem Tutorial, es wird zwar etwas "heller" zu dem Thema, aber noch verwirrtheit an manchen Stellen.
    Wa ist der Unterschied vom Einbinden:


    Dies kann man z.B. auch so erreichen:

    Code
    <head>
        <link rel="stylesheet" type="text/css" media="all and (min-width: 1024px)" href="css/desktop.css" />
    </head>


    GIbt es nachteile wenn ich den Stylesheet so einbinde bzw der Unterschied im Vergleich zu so:


    Code
    @media screen and (min-width: 1024p){
    /* Styles für alle Browserfenster die breiter als 1024px sind */
    }


    Die erste Einbindung ist für mich klar, läd eben ein externes Stylesheelt je nach Fenster.
    Wie sieht es mit dem zweiten aus? Die @media screen...


    Ich glaube (aber deswegen Frage ich) dass es so ist: Ich speicher nur einen Stylesheelt ab und deviniere in dieser Datei alle einelnen auflösungen.




    Habe ich das richtig verstanden? Also mit der ersten Lösung kann ich für jede Auflösung ein Stylesheelt machen und mit der zweiten, kommen alle in eine CSS Datei? Wenn es richtig ist, kann ich zwecks Übersicht auch eine CSS Datei Laden zwischen den @media screen? Also Stylesheet zu Stylesheet?:


    Code
    @media screen and (max-width: 765px){
    <link rel="stylesheet" type="text/css" href="style765.css" />
     }


    Device-width ist nur für Mobile Geräte, richtig? Also device-widht 300px ist was anderes als nur widht 300px?


    Wie macht man es denn im Adeptive-Design? Ich habe gelesen, man kann dort statisch arbeiten, was eben der "Vorteil" dabei ist.
    Wenn ich jetzt 3 statische Designs bzw Sheelts habe, dann wird bei manchen Geräten eben die Anzeige abgeschnitten.
    Beispiel: Wenn ich ein Stylesheelt für ein iPhone mache wird es beim iPhone perfekt angezeigt. Wenn ein Handy aber etwas größer ist, und dann z.b. mein sheelt für tablete geladen wird, wird die Seiten der Webseite abgeschnitten und ein Scrollbalken kommt. Wie setzt man denn im Statischen Design die Medias ein? Ohne Medias bzw dem Meta wird eine Seite ja automatisch auf den Zoom gebracht um die ganze Seite anzuzeigen. Mit der Meta Angabe geht es nicht mehr, da er es 1:1 anzeigt. Da muss es doch auch eine Angabe geben, um eben die Seite 100% breite anzeigt nicht 1:1 (
    initial-scale=1.0) Würde eben gerne beides verstehen... Respsonsive mit Prozent ist klar, habe ich schon probiert, durch die prozente wird die Seite auf allen Geräten zentriert ohne abgeschnittene Kanten. Aber Adeptive weis ich nicht weiter. hm... normal sollte es doch so sein, dass es eben jedes stylesheelt erkennt und läd, aber eben dann die ansicht so zoomt, dass alles angezeigt wird, nicht 1:1 also anzeige 100%. es müsste laut "plan" ja eigentlich so sein, dass im iphone (optimiert) natürich 1:1 anzeigt. wenn ein handy größer ist, läd es eben tablete format aber zoomt die seite so, dass man alles sieht. mediamarkt.de ist ja adeptive - aber da wird nie was abgeschnitten sondern immer 100% seite gezeigt, egal wo.... kann ich das im meta tag nicht angeben? oder wie mache ich es im adeptive? (alles zwischen den optimierungen darf nicht 1:1 sondern 100% angezeigt werden, sonst kommen scrollbalken) aber ich muss beim adeptive doch nicht mit % arbeiten, da ich doch statisch bauen darf dort... hmmm)


    könnt ihr ein fahchbuch von a-z empfehlen?

    Jetzt habe ich mal eine andere Frage unter uns! :)


    Also ich lese und versuche grade viel über bzw mit adaptive und responsive webdesign.
    jetzt habe ich eine frage dazu, ich google seit stunden, aber irgendwie werde ich nicht schlauer....


    gibt es einen unterschied zwischen apaptive und responsive bezüglich der stylesheeld erkennung (fenstergröße)?
    ich habe jetzt zum versuchen was ganz simples gemacht (ab 321 pixel geht (soll) er aus der smartphone ansicht raus wechseln zur nächsten größe (später tablate usw). p.s. ich möchte ein adaptive design mal bauen zum testen. also:


    Code
    <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0, user-scalable=yes" /> 
    
    
    
    
    <link rel="stylesheet" media="(min-device-width: 320px)" type="text/css" href="stylesheet_klein.css" />
    <link rel="stylesheet" media="(min-width: 321px)" type="text/css" href="stylesheet.mittel.css" />


    1. wenn ich jetzt den browser am desktop pc groß und klein schiebe, ändert er das stylscheet wie gewünscht.
    2. auf dem smartphone mit 320px (iphone) wird die seite zentriert und mit allem sichtbar angezeigt. gut.
    3. PROBLEM sobald das display größer ist als 320px wird mein stylescheed "mittel" geladen.... jetzt ist dieses ja nicht exact auf das gerät angepasst.... das hat zur folge, die webseite wird abgeschnitten angezeigt. ohne den meta tag wird die seite auf dem handy ja automatisch so gezoomt, dass alles sichtbar ist. mit der meta angabe zoomt er aber nicht mehr die ganze seite aus, sondern zeigt nur einen gewissen teil der seite an.... :( ohne den meta tag erkennt er aber keine smartphones... da geht die styleänderung nur im browserfenster am pc..


    ist diese methode nur für responsive geeignet?
    bin ich auf einem falschen Weg wenn ich adeptive webdesign testen will?
    oder kann ich wo einstellen, dass er die seite im vollen umfang anpassen soll auf dem mobile display, wie er es ohne die angaben im meta auch macht.... initial-scale=1.0 ist ja der 1:1 zoom, aber wie gesagt, geht nur bei exacten werten....


    ich möchte am ende ein adeptiv design in 3 stufen... klein, mittel, groß. klein soll alle smartphone abdecken bzw. eben sagen wir 350 pixel benutzen. wenn ein gerät aber 360 pixel hat, soll es das sheelt mittel sagen wir einfach 550 pixel benutzen. jedoch so wie ich es habe, zentriert er den zoom so nicht... er zeigt die seite an und schneidet die seiten einfach ab bzw aktiviert den horizontalen scrollbalken.... die seite soll aber, wie ohne meta angabe, immer die seite 100 prozent anzeigen und automatisch die größe anpassen mit dem zoom.


    ich hoffe ihr versteht mich ein wenig und ich hoffe ihr habt lust mir kurz weiter zu helfen. danke :)

    Vielen Dank an beide! Habe jetzt verstanden wieso es nicht geht.
    Werde das mal in Ruhe trainieren und meld mich für Hilfe :P Denke es schadet nicht, wenn man kleine Sachen selber bauen kann, um dann größere, fertige besser editieren und anpassen zu können.

    ah ja, gerade die antwort gesehen, danke :) hover ist also "mausover" :) wieder was gelernt :)


    google ich direkt mal - mal sehen ob ich das dann so schaffe.
    jquery ist schon anständig oder? bin ja neu, habee aber gelesen, der vorteil es läuft überall auch ohne aktuellen flashplayer ect, richtig?


    p.s. EDIT:


    ist ja klasse, musste nur hover zu click ändern. cool, danke! :- ) also rein für lernzwecke, wieso geht denn die eine gallerie nur einmal pro seite? ich habe jetzt das was ich brauche und will, aber wie gesagt, will es ja lernen und verstehen ^^

    Danke für die Antworten, hier mal genauer angaben und eine demo: (ich werde euren vorschlag mit dem editor probieren, denke es ist gut wenn man direkt mit einem anfängt den man auch für alles benutzen kann bzw die vorlagentexte eben für die modernen sachen hat) danke. :)




    (komischerweise geht der link bzw bilder nur, wenn man es ohne www.
    eingibt, aber ist ja nur demo auf nem kostenlosen server, muss mir erst
    noch webspace kaufen)




    nunja, hier der code dazu:




    [HTML] <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0
    Transitional//EN"
    "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">


    <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="de" lang="de">




    <head>


    <title>Titel</title>




    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1" />


    <meta name="description" content="" />


    <meta name="author" content="" />


    <meta name="keywords" content="" />


    <meta name="generator" content="Webocton - Scriptly (http://www.scriptly.de)" />




    <link href="style.css" type="text/css" rel="stylesheet" />


    </head>




    <body>




    <div id="1">


    <style type="text/css">


    .imgStyle


    {


    width:141px;


    height:65px;


    border:1px solid white;


    }


    </style>


    <img id="mainImage" style="border:1px solid white"


    src="Bilder/Gallerie/00_1.jpg" height="240px" width="435px"/>


    <div id="divId" onclick="changeImageOnClick(event)">


    <BR><img class="imgStyle" src="Bilder/Gallerie/00_1.jpg">


    <img class="imgStyle" src="Bilder/Gallerie/00_2.jpg">


    <img class="imgStyle" src="Bilder/Gallerie/00_3.jpg">






    <script type="text/javascript">


    var images = document.getElementById("divId")


    .getElementsByTagName("img");


    for (var i = 0; i < images.length; i++)


    {


    images.onmouseover = function ()


    {


    this.style.cursor = 'hand';


    this.style.borderColor = 'red';


    }


    images[i].onmouseout = function ()


    {


    this.style.cursor = 'pointer';


    this.style.borderColor = 'white';


    }


    }




    function changeImageOnClick(event)


    {


    event = event || window.event;


    var targetElement = event.target || event.srcElement;


    if (targetElement.tagName == "IMG")


    {


    mainImage.src = targetElement.getAttribute("src");


    }


    }


    </script>


    </div>


    </div>












    </body>


    </html>[/HTML]




    +diese gallerie kann ich aber nur einmal pro seite benutzen, möchte sie
    aber paar mal einsetzen. wenn ich das aber mache, laden alle thumpnails
    in ein und das selbe mainimage [Blockierte Grafik: http://www.forum-hilfe.de/images/smilies/icon_sad.gif]




    - - - Aktualisiert - - -


    diese könnte ich öfters pro seite benutzen, aber es ändert die bilder
    mit mausover, es soll aber erst mit mausklick links ändern:




    [HTML]<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
    "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">


    <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="de" lang="de">




    <head>


    <title>Titel</title>




    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1" />


    <meta name="description" content="" />


    <meta name="author" content="" />


    <meta name="keywords" content="" />


    <meta name="generator" content="Webocton - Scriptly (http://www.scriptly.de)" />






    <script type="text/javascript" src="jquery-1.11.3.js"></script>






    <style type="text/css">


    .gallery {width: 435px; margin: 0px;}


    .gallery ul {width:435px; padding-left: 0px;}


    .gallery li {display: inline; margin-right:0px;}


    </style>




    </head>




    <body>






    <script type="text/JavaScript">


    $(document).ready(function() {


    var galleryClass = '.gallery';


    $(galleryClass+' li img').hover(function(){


    var $gallery = $(this).parents(galleryClass);


    $('.main-img',$gallery).attr('src',$(this).attr('src').replace('thumb/', ''));


    });


    var imgSwap = [];


    $(galleryClass+' li img').each(function(){


    imgUrl = this.src.replace('thumb/', '');


    imgSwap.push(imgUrl);


    });


    $(imgSwap).preload();


    });


    $.fn.preload = function() {


    this.each(function(){


    $('<img/>')[0].src = this;


    });


    }


    </script>


    </head>


    <body>


    <div class="wrap">




    <div class="gallery">


    <img width="435" height="200" src="Bilder/Gallerie/00_1.jpg" alt="" class="main-img" />




    <ul>


    <li><img width="142" height="65" src="Bilder/Gallerie/00_1.jpg" alt="" /></li>


    <li><img width="142" height="65" src="Bilder/Gallerie/00_2.jpg" alt="" /></li>


    <li><img width="142" height="65" src="Bilder/Gallerie/00_3.jpg" alt="" /></li>


    </ul>




    </div>














    </body>


    </html>[/HTML][/i]

    Hallo "Jungs" und "Mädels",
    ich habe folgendes Problem und würde mich über Hilfe sehr freuen:


    Ich möchte eine Tabelle öfters auf einer Seite benutzen. Ich ich bin Anfänger und habe jetzt viele Tutorials gelesen, angeschaut, nachgebaut, aber jetzt bin ich Ratlos und verwirrt (zu viel Informationen) :D Hier mein Code 1 den ich nachgebaut habe: (dieser funktioniert aber nur 1 x pro Seite, er muss aber öfters verwender werden können, bzw der läd alle thumpnails in ein das gleiche gallerie fenster bzw mainImage :( bilder id ändern reicht nicht)


    Ich schicke euch zwei Codes - es reicht wenn ihr einen davon benutzt und mit Helft (klar, beide wären spannender, wieso es nicht geht, aber einer reicht)


    Hilfe bei Code 1 : Multiple Anwendung - so, das ich es öfters benutzen kann oder,
    Hilfe bei Code 2: Blderwechsel von Mouseover? zu Mausklick "links".


    Würde mich sehr freuen! Vielen Dank :) p.s. wenn ich schonmal bei profis bin, ist scriply ein guter editor? habe den genommen weil er oft bei tutorials in youtube benutzt wird.


    CODE 1 (hier geht keine Multianwendung)



    und hier Code 2: (hier ändert es die bilder mit mausover, aber ich brauche es mit mausklick links: