bitte die zwei oder drei zeilen Code, dann kann ich das nachvollziehn.
Nein. Das ist ein Forum, kein Codelieferservice. Stell deinen Code online, dann lässt sich nachvollziehen was falsch ist, aber so völlig ohne Code lässt sich das nicht sagen …
bitte die zwei oder drei zeilen Code, dann kann ich das nachvollziehn.
Nein. Das ist ein Forum, kein Codelieferservice. Stell deinen Code online, dann lässt sich nachvollziehen was falsch ist, aber so völlig ohne Code lässt sich das nicht sagen …
2021 habe ich unseren Onlineshop neu aufgesetzt als absoluter Neuling in der Materie CSS habe ich lange durch "Try and Error" gebastelt und probiert und im Endeffekt einen lauffähigen Shop erhalten, der vielleicht nicht den gängigen Schönheitsidealen entspricht, aber für mich zumindest nutzbar ist.
Die verwendeten Techniken waren auch 2021 schon veraltet: Layouts mit float waren auch damals schon lange nicht mehr notwendig, grid (und flex) existierten auch damals schon und wurden auch schon längst von allen Browsern unterstützt. Auch werden irgendwelche Krücken für den IE, Mac-IE, Firefox 2 sowie Safari und Opera um 2000 rum verwendet - alle Browser(-versionen) sind lange nicht mehr relevant und die Krücken können ersatzlos entfallen.
Von nutzbar ist die Seite auch weit entfernt: Tastaturbedienung ist nicht möglich da du die mutwillig kaputt gemacht hast (mit outline: 0pt;, das darf nur verwendet werden wenn aktive Elemente anderweitig gekennzeichnet werden). Von der Unbedienbarkeit der Navigation mal ganz zu schweigen: ohne Maus gibt es eben kein hover …
Leider habe ich in dem Ganzen Probieren irgendwann im Stylesheet so dermaßen rum gespielt, daß der Shop auf Mobilgeräten nicht mehr angepasst wird.
Evtl. hast du an der Zeile "@media (max-width: 100px) {" im CSS rumgepfuscht: damit werden die Regeln (welche die Inhalte alle untereinander anordnen) erst angewendet wenn das Fenster weniger als 101px breit ist - und das ist in der Praxis nie der Fall. Wobei Pixel hier ohnehin die falsche Einheit ist. Ebenfalls nicht ganz richtig ist die Viewportangabe im head der Seite: setze da mal <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"> hin (1.0 ist eigentlich der Standardwert, scheint zumindest in Vivaldi aber einen Unterschied zu machen ob der da steht oder nicht).
Ich fürchte aber mit irgendwelchen kleinen Änderungen ist es nicht getan, damit die Seite wirklich benutzbar ist braucht die eine komplette Überholung …
Der Softwareanbieter hhg-multistore ist leider mittlerweile nicht mehr erreichbar.
Da wird es auch andere Anbieter geben …
ich habe mich an ein neues Thema begeben, und zwar wie Erläuterungen zuerst versteckt sind und nur bei Klick auf die Überschrift erscheinen oder auch wieder versteckt werden. Folgenden Code habe ich bereits erfasst, aber es funktioniert nicht.
Funktioniert nicht ist ein gutes Stichwort: Überschriften sind keine interaktiven Elemente und damit nicht per Tastatur erreichbar. Solche Elemente dürfen deswegen nicht klickbar gemacht werden da der Inhalt der damit gezeigt werden soll bei Tastaturbedienung nicht erreichbar ist. Was du evtl. suchst ist das details-Element.
Auch dafür brauchst du kein jQuery,
Nicht nur *dafür* nicht: jQuery ist überhaupt nicht mehr nötig.
als Neuling versuche ich gerne nicht stumpf einen neuen Threat zu erstellen, also hoffe ich ich darf mich an diesen alten hier mal anhängen.
Falls das ungern gesehen wird, bitte eine kurze Info geben
Info. Mach bitte einen neuen Thread auf, sich an über 10(!) Jahre alte Threads zu hängen ist nicht sinnvoll. Wobei mir ohnehin nicht so ganz klar ist wo dein Problem liegt (aber nicht hier im Thread schreiben, mach einen neuen auf!) …
Ausgehend von meinem Posting in #8 hier mal wie ich mir das vorstelle.
Ich hatte die gewünschte Darstellung nicht genau gelesen bzw. falsch verstanden. Ich war davon ausgegangen dass es quasi drei Spalten geben soll, links Block 1, rechts Block 2 (jeweils auf die ganze Höhe) und in der Mitte Bild, Überschrift und Block 3 - und das hätte sich mit grid-template-areas gut lösen lassen.
Warum du jetzt allerdings immer noch flex bevorzugst obwohl das ja ein Element mehr braucht, ist mir nicht so ganz klar.
Hier wäre eine Begründung wünschenswert, warum Du an dieser Stelle Grid bevorzugst.
Weil Grid sich für zweidimensionale Layouts (also die hier gefragte Anordnung von Elementen neben- und untereinander) besser eignet als Flex.
ZitatDadurch wird alles nur unnötig kompliziert und mit jedem Spanning entfernt man sich von der Semantik eines Grid.
Wieso komplizierter? Das gewünschte Layout lässt sich ohne die in #8 genannten zusätzlichen Elemente umsetzen - es reicht ein Element außenrum (section oder article evtl.) und die gewünschten Elemente (Bild, Überschrift, 3 Textblöcke) darin.
Nachtrag (edit geht wohl nicht mehr): grid-template-rows brauchst du ggf. auch noch um die Höhe der einzelnen Felder in der mittleren Spalte zu definieren damit die Felder für Bild und Überschrift nicht zu hoch sind. Über Media Querys kannst du das ganze dann auch so steuern dass je nach verfügbarer Breite ein unterschiedlicher Wert für grid-template-areas verwendet wird und die Elemente somit schmäler oder breiter dargestellt werden.
Ein item soll links eines Rechts und das dritte mittig unter beiden. Kann mir gerade nicht vorstellen wie das gehen soll wenn ich nicht den Bierdeckel zerschiessen will
Nicht mit flex, versuch es mal mit grid: grid-template-areas ist dein Freund. Damit kannst du benannte Bereiche erzeugen (in der Mitte drei mit unterschiedlichen Namen, links und rechts jeweils in jeder Zeile den gleichen Namen vergeben), dann mit grid-area den Elementen sagen wo sie hin sollen (hier ist dann das bereits genannte :nth-child() oder auch :nth-of-type() hilfreich), die Elemente ausrichten und fertig.
so der Footer ist fertig. Gefällt mich auch selbst ganz gut.
Vielleicht schaust du, wenn du Zeit hast noch mal über den Code. Ich befürchte da ist mehr drin als man braucht.
Semantisch ist der Footer eine Katastrophe:
Dein Facebook-Link ist übrigens etwas verunglückt, da musst du nochmal ran. Zudem steht im Content-Type-Header ein "charset=none" und der Header hat Vorrang vor dem was im HTML steht womit die charset-Angabe quasi fehlt - da musst du dem Server noch Manieren beibringen
ZitatAber mehr sorgen macht mir der link Inhalt. Mir will sich nicht erschließen wieso der nich direkt zum Ziel Inhalt springt.
Ich bin mir nicht sicher was du meinst, vermute aber mal dass dich stört dass die angesprungene Überschrift hinter der Navigation verschwindet - dagegen hilft ein scroll-padding-top für das html-Element.
Ich habe dir ja trotzdem eine Lösung gepostet.
Genau das ist ja das Problem. Wer immer wieder fertige Lösungen vorgesetzt bekommt, kommt halt immer wieder um bequem fertigen Code abzugreifen, egal ob für private oder kommerzielle Zwecke - selber machen geht auch garnicht da man als Fragender durch das Kopieren von fertigen Lösungen nicht (genug) lernt um Probleme irgendwann auch selbst lösen zu können (früher oder später wohl schon, aber das abgreifen von fertigen Lösungen ist ohnehin entspannter …).
Frage: kann ich problemlos auf den PHP-Mailer 6.1.8 wechseln, ohne dass die Funktionalität eines Formulars, das ich mit dem PHP-Mailer verschicke, beeinträchtigt wird?
Ich nehme mal an du meinst "auf den PHP-Mailer 6.9.1" (wie im Betreff genannt) - warum probierst du es in der Testumgebung nicht einfach aus?
Beim Überfliegen des Changelog habe ich jetzt aber nichts gesehen was dagegen sprechen sollte dass der Code auch mit der 6.9 noch läuft. Bei der 6.0.0 steht auch dabei dass die Version nicht abwärtskompatibel ist - bei späteren Versionen steht sowas nicht, ich würde also mal davon ausgehen dass sich innerhalb der 6er Versionen nichts gravierendes geändert hat.
Hinter null ist das Komma zu viel.
Nein. Das Komma darf da stehen, nötig ist es zwar nicht - aber eben auch nicht falsch.
PHPMailer-master Verzeichnis liegt unter root
Falsch. Wie ich schon schrieb gehören die Dateien in das Verzeichnis in dem die PHP-Datei liegt bzw. du musst den Pfad zu den Dateien eben so anpassen dass PHP die Dateien auch findet. Aber:
Und darin befindet sich "PHPMailer-master/PHPMailerAutoload.php'"
Die Datei gibt es in der aktuellen Version von PHPMailer nicht - wo hast du die Version her bzw. wo ist die Anleitung zu finden nach der du vorgegangen bist? Vermutlich hast du da eine uralte Version erwischt, verwende eine aktuelle Anleitung bzw. die Readme von PHPMailer.
so jetzt habe ich einen anderen Fehler
Wo liegt das Verzeichnis »PHPMailer-master«? Das muss in dem gleichen Verzeichnis liegen wie die Datei die den PHPMailer aufruft.
Habe mit php 8 und 8.2 probiert
Hast du die Version nach dem Aufruf um 20:54 Uhr umgestellt? Um 20:57 Uhr ist es nur noch die Fehlermeldung in Zeile 102 (da fehlen Anführungszeichen um die E-Mailadresse).
Ich würde mir u.a. mal diese Zeile ansehen
Warum?
Gemäß der allwissenden Müllhalde (aka Google) bzw. Stackoverflow liegt das Problem an der verwendeten PHP-Version: PHP 5.2 kennt noch keine Namespaces, stell auf auf eine aktuelle PHP-Version (>= 8.1) um.
Vielleicht hat jemand ein passendes PHP, das ich einfach über mein HTML und CSS legen kann.
Damit ist es leider nicht getan: das Formular ist unbedienbar da die einzelnen Felder keine Beschriftung haben - und nein, placeholder-Attribute sind keine Beschriftung!
Keine gute Idee: der Besucher ist idR niemand der über deinen Server Mails verschicken darf - du erhöhst damit das Risiko dass solche Mails als Spam eingestuft werden und u.U. garnicht erst ankommen.
Zitat
Vergiss mail(), verwende eine Mailerklasse (z.B. PHPMailer) um Mails zu verschicken.
ZitatDas Layout gefällt mir sehr gut nur die Technik macht Probleme.
Definiere "macht Probleme".
Der Inhalt des Warenkorbs wird nicht im Cookie gespeichert, sondern in der Session. Die Session wird zerstört, wenn du den Browser schließt.
Das ist nicht ganz richtig. Der Warenkorb wird in der Session gespeichert, das stimmt - aber diese wird nicht zerstört wenn der Browser geschlossen wird. Die Sessiondaten liegen (idR in Form einer Textdatei) auf dem Server und werden vom GC (Garbage Collection) regelmäßig aufgeräumt (bei ungünstiger Konfiguration u.U. auch dann wenn der zugehörige Cookie eigentlich noch existiert und die Session noch benötigt würde!). Beim Schließen des Browsers wird lediglich das Cookie gelöscht womit die Session am Server nicht mehr zugeordnet werden kann und bei einem erneuten Besuch der Seite eine neue Session gestartet wird.
Ok, danke! Und warum wird die Session zerstört, wenn ich den Browser schließe? Wäre es nicht möglich, das Cookie im Browser sowie die Session auf dem Server länger zu speichern oder ist dies technisch nicht machbar?
Doch, sowohl Session als auch Cookie lassen sich auch länger speichern (durch Anpassen der Einstellungen session.gc_maxlifetime bzw. session.cookie_lifetime) - als Besucher einer Seite hast du da aber keinen Einfluss. Sessions sind eben so definiert dass sie nur bis zum Schließen des Browsers gültig sind und der Standardwert für cookie_lifetime ist eben 0 (also bis zum Schließen des Browsers).
Vorsicht, eine längere Laufzeit des Session-Cookies heißt u.U. dass es im Bezug auf die DSGVO in eine andere Kategorie fällt und du die Einwilligung des Besuchers brauchst - für Session-Cookies brauchst du die wohl nicht (keine Rechtsberatung, frag ggf. den Anwalt deines geringsten Misstrauens!).
Das ist wahrscheinlich nur ein Spammer der irgendeine etwas konfuse "Frage" stellt, der einzige Zweck des Postings ist aber nur in ein paar Tagen einen Spamlink unterzubringen - Antworten auf diese Threads kann man sich also sparen.
HTML-Seminar.de - mit Videos zum schnellen Lernen, wie man eine Website selbst erstellt.