Ich bin neu hier und wage mal den ersten Forumbeitrag:
Ein neuer Nick impliziert nicht gleich eine neue Existenz her im Forum, DR.Alfred
Dann mit einer 1:1 Kopie des Codes von hier zu posten... Naja, Du hast Dir das sicherlich gut überlegt.
Ich jedenfalls habe keine Lust mehr Dir zu helfen, viel Erfolg trotzdem...
Eindeutiges Zeichen von Undank und -reife...
Bin etwas enttäuscht, dass ich Dir helfen konnte... Naja, auch ich mache halt Fehler...
Schönes Restleben...
Du willst scheinbar keine Hilfe mehr haben, zukünftig, oder?
Erfahrene Forenuser ignorieren Signaturen, solange sie nicht gesetzlich anstößig o.ä. sind...
Du musst noch viel lernen... regst Dich über Nichtigkeiten auf...
Tut mir ja Leid für meine z.T. anstössigen Kommentare, aber wenn so was kommt wie : "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten", dann müsst ihr euch nicht wundern, wenn ich ranzig werde.
Das ist seine Signatur! Die steht immer da...
Verständlicher kann man das doch nicht hervorheben:
Alles unter dem Strich ist eine Signatur!
Aber nun ist dies erledigt und ich bin froh um eure Hilfe, aber auch die Erfahrenen unter euch könnten
zwischendurch das was sie denken auch nur denken, denn sowas regt mich grausam auf.
...uns regt grausam auf, wenn sich jemand über sowas aufregt, anstatt einfach nur die hilfreichen Hinweise rauszuziehen und alles andere zu ignorieren.
Du wirst in jedem Forum immer wieder Antworten bekommen, die Dir nicht gefallen.
Und sie werden nicht besser, wenn man sich aufregt.
Warum postest Du die relevanten Dinge nicht hier rein, anstatt einen Anhang zu präsentieren?
Es fallen einige Helfer hier aus, die ähnlich wie ich keine Anhänge runterladen.
Ich musste nach den Messnummern sortieren,da es mit dem DateTime nicht funktioniert.
Ich weiß nicht, was ich daran falsch verstanden haben könnte?!
Du hast weiterhin ein Problem, umgehst es aber!
Will das aber nicht in die Länge ziehen, bin raus hier...
Entspricht aber nicht der gewünschten Logik.
Du hast weiterhin ein Problem mit Deiner DateTime-Spalte, was Du aber ignorierst, weil es anders zufällig geht.
Du musst das wissen, aber darfst Dich nicht wundern, wenn Du bei den nächsten Fragen dann keine passende Hilfe bekommst.
Ich musste nach den Messnummern sortieren,da es mit dem DateTime nicht funktioniert.
Aber damit hast Du doch nicht die letzten Messwerte, sondern nur die höchsten bzw. niedrigsten, je nach Sortierung!
Wenn die Sortierung nach DateTime nicht funktioniert, solltest Du das Problem lösen, anstatt es zu umschiffen.
Was heißt denn nun funktionieren beide nicht?
In meinem Beispiel-Link siehst Du doch, dass es SQL seitig einwandfrei klappt. Ich vermute Deine Daten sind das Problem oder Du hast immer noch nicht das hier angepasst:
ORDER BY `DateTime`
Im besten Fall solltest Du mal einen Auszug Deiner Tabelle inkl. Daten und den Code ( nicht nur eine Zeile ) dazu präsentieren.
Ansonsten wird das hier ne Raterunde, die sich ewig hinziehen kann.
Aber bei der Variante ist DESC verwendet worden heisst, dass die Werte aufsteigend sind.
Nö, genau andersrum: DESC => descending => absteigend
Allerdings möchte ich gerne die neusten(letzten) 1000 Werte darstellen und so viel ich weis geht das normalerweise mit ASC aber so wie es aussieht hat PHP heute gerade keine Lust dazu.
m.scatello: Das hätte man jetzt auch im PN-Bereich lassen können...
allerdings bewirkt das genauso wenig wie "DESC"
Und das heißt? Vermutlich sind Deine Daten dann kaputt, denn MySQL macht an der Stelle das, was Du möchtest: http://sqlfiddle.com/#!9/7b6cb5/3
EDIT:
ORDER BY `DateTime`
Ach ja, das habe ich übersehen, stimmt. Btw. ist es nie eine gute Idee, Datentypen oder Schlüsselwörter als Spaltenbezeichner zu verwenden!
Zum Thema Datenbanken: Dafür benötigst du PhpMyAdmin, Apache
Apache hat erstmal gar nichts mit einer Datenbank zu tun! phpMyAdmin benötigst Du nur, wenn Du eine GUI willst und es sich um das DBMS MySQL handelt.
Man sollte sich auch mit der Materie etwas befassen, bevor man halbgare Empfehlungen in den Raum wirft...
Eine Homepage selber zu erstellen ist wirklich viel Arbeit. Vor allem wenn man an solchen Sachen wie Formularfelder hockt und mit eim Problem nicht zu klar kommt.
Welchen tieferen Sinn haben die Links in dem Satz?!
Wenn ihr schon faken wollt, solltet ihr das auch so schwer nachvollziehbar wie möglich machen.
JavaScript allein ist dazu wohl eher ungeeignet.
Sünde... Dass einem so was aktuell noch beigebracht wird.
Hier gehts nicht um die persönliche Einstellung des Lehrers, sondern um die Lehrinhalte, die er den Schülern mit auf den Weg in die Wirtschaft gibt.
Wer auf Masochismus steht, kann sich ja mal als Webdesigner mit Schwerpunkt HTML Frameset am Markt bewerben...
Viel Erfolg.
Aus meiner Sicht - auch wenn es eine Übung ist - handelt der Lehrer unverantwortlich...
Ebenso jede Hilfe, die man an dieser Stelle noch gibt.
Da Android auf einem Linux-Kernel basiert, kann man sich das eigentlich gut merken.
Alle Unix-/Linux-Systeme sind i.d.R. Case-Sensitive.
Jo, ist genau was ich in #3 geschrieben habe, Dein Beitrag bestätigt mir nur, dass Du nicht verstehst, was Du tust.
Du hast eine Frage, die idealer Weise über eine ID (eindeutige Kennung) referenzierbar ist.
Nehmen wir mal spaßeshalber an, Deine Frage Welche Vorbereitungen muss man bei einer Webanwendung treffen? wird über die ID 1 referenziert.
Nehmen wir weiter an, dass zu dieser Frage drei richtige Antworten auf die ID gemapped sind:
Jetzt antwortet gibt der User nur zwei korrekte und eine falsche Antwort, wie in Deinem Beispiel.
Sofern Du die Antworten in einem Array hast, ist das ein simples array_diff()bzw. array_intersect(), das herauszufinden überlasse ich Dir.
Ich glaube, Du weißt selber gar nicht, was Du machst.
Bei einem Frage-Antwort Bezug sollten die richtigen Antworten über die Frage gemapped sein!
D.h., wenn jemand die Frage falsch beantwortet, musst Du die richtigen Antworten zu der Frage und nicht zu den falschen Antworten finden.
Bei dem Beispiel in #6 hilft das auch wenig. Wenn ich die erwartete Antwort mit der vom Benutzer vergleiche, bekomme ich eine Übereinstimmung von ca. 41%.
Mehr als ich erwartet habe, aber noch lange keine Grundlage dafür, die Antwort als richtig anzunehmen.
Meine Anmerkung auf künstliche Intelligenz war auch eher dahingehend gemeint, dass das zu komplex ist, als dass er das weiter verfolgen sollte.
Ich kann den Ehrgeiz dahinter verstehen, aber erkenne auch die Komplexität des zu entwickelnden Code dafür.
Mein Ansatz - da ich selber für KI nicht ausreichend KnowHow besitze - wäre, mit regulären Ausdrücken bestimmte Phrasen zu suchen und am Ende über eine Auswertung bestimmen, ob die Frage korrekt beantwortet wurde.
