Bilder speichern verbieten

  • Hey Leute,


    ich habe auf meiner Seite ja meine Kunstewerke online. Würde gern wissen ob es möglich ist, es zu verbieten, dass die Besucher die Bilder auf ihrem Computer speichern können.
    Ich habe meine Bilder über den <img> Code eingebunden und benutze die Lightbox. Ist das machtbar?

  • Ich hab irgendwann irgendwo gelesen, dass es ein Tool gibt, mit dem man Bilder nicht mehr einfach so aus dem Internet kopieren kann. Allerdings ist es kostenpflichtig (ich glaub sowohl für Anbieter der Bilder als auch für Anwender) und es schützt nicht vor Kopieren per Screenshot.


    Eine andere Methode wäre als Hintergrundgrafik.


    Gruß,
    webmaster3000


    PS: Ich kann die Grafiken von der Startseite von schueler.cc abspeichern (Firefox 8, Ubuntu 11.10). Welche genau sollen denn geschützt sein?

  • Alles Blödsinn, ein Bild das in eurem Browser angezeigt wird, wurde auch vom Server an euch übertragen, ihr müsst es nur aus dem Quelltext holen, oder eben wie gesagt mit z.B. Google Chrome das Developer Tool nutzen, das Listet nämlich alle übertragenen Dateien auf.


    Das einzige was man tun kann ist das Kontextmenü (das was bei einem Rechtsklick aufgeht) zu verbieten, mittels JavaScript:


    Code
    <img src="..." alt="..." oncontextmenu="return false;" />


    Oder einfach statt <img /> einen div-Container erzeugen und per CSS das Bild zuweisen.


    Am sinnvollsten ist wohl einfach das Urheberrecht, welches verbietet eure Bilder zu verbreiten, verändern oder Sonstiges.


    Ein wirklicher Weg den Download von Bildern zu verbieten ist nur sie auf der Seite zu entfernen, denn ich sage noch mal: Was dem Besucher angezeigt wird ist schon heruntergeladen.

  • Zitat von &quot;Basiii&quot;

    Das einzige was man tun kann ist das Kontextmenü (das was bei einem Rechtsklick aufgeht) zu verbieten, mittels JavaScript:


    Code
    <img src="..." alt="..." oncontextmenu="return false;" />


    Ist eine Möglichkeit, aber eben dafür sollte JavaScript nicht eingesetzt werden. Und: Viele Internetnutzer haben JavaScript deaktiviert, sodass man sich nicht darauf verlassen sollte.

  • Gut, ich danke euch. Werde es mal versuchen.


    EDIT:


    Mir ist aufgefallen, dass es in der 1. Sekunde nicht geht. Dann aber die Funktion einsetzt. Normal?

  • Zitat von &quot;drPHIP132&quot;

    Unter dem Strich...
    _______________
    ist es nicht möglich das zu verbieten. Du kannst nur darauf hoffen, das die Person Snipping Tool nicht kennt und Java Script aktiviert hat


    ... und keinen Screenshot macht.


    Aber allgemein: Stimmt.

  • Zitat von &quot;webmaster3000&quot;

    Und: Viele Internetnutzer haben JavaScript deaktiviert, sodass man sich nicht darauf verlassen sollte.


    Bitte komm schnell weg von diesem Denken:


    Es ist nicht mehr ganz so richtig, vor 2-3 Jahren mag das noch gewesen sein, wer heute auch nur halbwegs modern surft hat JavaScript aktiviert, viele große Seiten wie z.B. YouTube bauen auch auf JavaScript.


    Und verlassen darf man sich auf JavaScript wenn es um Sicherheit geht sowieso nicht, da wie gesagt z.B. Bilder sowieso heruntergeladen werden müssen, am Wichtigsten ist jedoch das JavaScript einsehbar ist, jeder kann lesen was drin steht, von da her sowieso ungeeignet, ich wollte lediglich aufzeigen wie es ginge.


    Zitat von &quot;revils&quot;

    Gut, ich danke euch. Werde es mal versuchen.
    EDIT:


    Mir ist aufgefallen, dass es in der 1. Sekunde nicht geht. Dann aber die Funktion einsetzt. Normal?


    Meinst du das JavaScript?


    JavaScript ist erst aktiv wenn die komplette Seite 100% geladen ist.


    Um das Beispiel schueler.cc mal aufzugreifen:


    schueler.cc wendet diese Methode an weil 95% der Benutzer sowieso gerade mal so ihren Browser nutzen können, und sich aufregen wenn ein Link mal nicht geht :roll:


    Damit diese "kleinen Kinder" nicht einfach Bilder "klauen".

  • Zitat von &quot;Basiii&quot;

    schueler.cc wendet diese Methode an weil 95% der Benutzer sowieso gerade mal so ihren Browser nutzen können, und sich aufregen wenn ein Link mal nicht geht :roll:


    Damit diese "kleinen Kinder" nicht einfach Bilder "klauen".





    Hahahaha genial...aber genau so ist es. sauber formuliert :D :D

  • Grundsätzlich hast du keine Chance das zu verhindern. Einzig brauchbare Möglichkeit ist ein gut platziertes Wasserzeichen.


    Edit: Mit CSS als Hintergrund zuweisen ist sinnlos. Firefox hat im Kontextmenü ein Eintrag mit dem man direkt zum Hintergrundbild switchen kann.

  • Zitat von &quot;NeoAramis&quot;

    Grundsätzlich hast du keine Chance das zu verhindern. Einzig brauchbare Möglichkeit ist ein gut platziertes Wasserzeichen.


    Edit: Mit CSS als Hintergrund zuweisen ist sinnlos. Firefox hat im Kontextmenü ein Eintrag mit dem man direkt zum Hintergrundbild switchen kann.


    Ist ja gut, es ist jetzt der 3. Beitrag der diese Info beinhaltet, ich habe ja nur aufgezählt was theoretisch (und vor Allem unabhängig des Browsers) möglich wäre.

  • Zitat von &quot;Basiii&quot;

    Ist ja gut, es ist jetzt der 3. Beitrag der diese Info beinhaltet, ich habe ja nur aufgezählt was theoretisch (und vor Allem unabhängig des Browsers) möglich wäre.


    Das mit dem Wasserzeichen wurde noch nicht erwähnt...

  • Zitat von &quot;NeoAramis&quot;

    Das mit dem Wasserzeichen wurde noch nicht erwähnt...


    Das mit dem Wasserzeichen ist genau so sinnlos, ich wiederhole es aber gerne noch ein mal: Ein angezeigtes Bild ist bereits runtergeladen, also nicht mehr zu vertuschen ;)

  • Zitat von &quot;Basiii&quot;

    Das mit dem Wasserzeichen ist genau so sinnlos, ich wiederhole es aber gerne noch ein mal: Ein angezeigtes Bild ist bereits runtergeladen, also nicht mehr zu vertuschen ;)


    Warum? Das Bild ist nachher unbrauchbar!

  • Wenn man ein Bild wirklich komplett vor kopieren, abfotografieren, etc schützen möchte muss man es schon unkenntlich übertragen, sonst kann man es ja logischerweise immer irgendwie beanspruchen.

  • Niemand spricht hier von komplett schützen. Du reisst hier alles aus dem Zusammenhang. Er wollte einfach seine Bilder schützen und dafür finde ich, dass Wasserzeichen den besten Schutz bieten. Ob du das nicht in Ordnung findest, ist mir eigentlich völlig egal.

  • Warum jetzt persönlich finden und mir vorwerfen das ich etwas nicht in Ordnung finde?


    Ich habe lediglich aufgezählt was es für Möglichkeiten gibt und das artet wieder in so einen Zickenkrieg aus, genau das ist der Grund warum mir langsam die Lust vergeht überhaupt noch irgendwas zu schreiben :!:


    Statt aufeinander aufzubauen meint hier echt jeder das er es am Besten weiß, danke dafür, wenn du jetzt schon den Begriff "Wasserzeichen" in den Raum wirfst erkläre doch bitte auch mal genau was du damit meinst, ein Anfänger wird damit wohl kaum etwas anfangen können..


    Entschuldigt bitte diese Aussage nicht zum Thema passend aber es ist die Wahrheit -.-


  • Ich habe überhaupt nicht gemeint, das ich es besser wisse. Manchmal frage ich mich echt in diesem Forum, gewisse Leute haben hier ernste Komplexe. Ich verstehe auch nicht warum das so ernst nimmst?


    Ein Wasserzeichen ist nun mal wirklich die beste Lösung, da nur so das Bild unbrauchbar wird. Mit den anderen Methoden gelangt man immer irgendwie ans Original. Und das ist es, was der Ersteller dieses Threads nunmal möchte. Für die, die nicht wissen, was ein Wasserzeichen ist: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Digitales_Wasserzeichen">http://de.wikipedia.org/wiki/Digitales_Wasserzeichen</a><!-- m -->

  • Ich frage mich echt, was ihr alle für Probleme habt. Ihr habt doch nun alle eure Vorschläge gemacht, ist doch gut jetzt. Was er dann für besser hält, kann er doch nun wirklich selber entscheiden!! Was bringt es, wenn ihr euch jetzt hier darum streitet, wer die bessere Idee hatte? Also Ruhe jetzt hier, das ist vollkommen unnötig und verwirrend für die Leute, die davon vielleicht noch nicht so viel Ahnung haben.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!