PHP? function() in einer methode() [Objektorientierung] - Gültigkeit von $this

unkown-6363 · 26. März 2014

Grüße!
Was soll denn dieser Mist?
Wenn man eine function() in einer methode() einer php-klasse{} definiert, so ist $this darin nicht gültig. Und wenn man $this als Parameter übergeben will um dann darauf zugreifen zu können, bekommt man die Fehlermeldung:
Using $this when not in object context in ...

PHP

private function meine_methode() {
    function tueIrgendEtwas($this) {
        $this->wayne;
    }
    $this->tueIrgendEtwas($this);
}

Wo ist da die Logik? Ich würde es als logischer empfinden, wenn $this in diesem Falle direkt gültig wäre .. oder zumidnest als Parameter .. oder wie seht ihr das?
Wenn ich $this in der function() mit var_dump() ausgebe steht dort sogar es sei ein Objekt ... hm ... was soll das?

Basi · 26. März 2014

Die Logik fehlt eher bei der Funktion in der Funktion.

unkown-6363 · 26. März 2014

@Basiii:

Ich muss innerhalb der Methode zweimal einen quasi selben Codeabschnitt ausführen (überprüfung). Damit das nicht doppelt-gemoppelt wird dachte ich mir, dass ich das mal versuche in eine function() einzubauen ... so wurde es mir auch von meiner IDE empfohlen.

Basi · 26. März 2014

Das tolle an der OOP ist doch aber das wir nicht daran gebunden sind wo wir etwas definieren sondern nur daran wo wir es aufrufen?

Wenn du ein Auto im Auto hast und im inneren Auto den Blinker betätigst blinkt das äußere Auto auch nicht

unkown-6363 · 26. März 2014

@Basiii:
Dank lauras: konnte ich den Fehler finden. Der Parameter darf nicht $this heißen!
Aber ich weiß nicht .. für eine methode noch eine zwischen-methode definieren? würde mir unlogischer erscheinen, als eine eigene function(). oder?

Basi · 26. März 2014

Wie wäre es mit goto *hust*, ich bin hier fertig

Ich möchte hier anmerken das es sich bei diesem Beitrag um einen SCHERZ handelt, auch in diesem Kontext ist goto KEINE Alternative für irgendwas.

lauras · 26. März 2014

Das kommt halt wie immer auf den Kontext an.. Ist es eine Methode die sinngemäß zur Klasse gehört dann als Klassen-Methode definieren (evtl. als statisch je nach Verwendungszweck), ist es eine Methode die sinngemäß nicht zur Klasse gehört als function der zugehörigen Methode.

unkown-6363 · 26. März 2014

Okay, dein Standpunkt ist nun deutlich.

Nur warum gibt es dann überhaupt noch die functions() in methoden() ?

Wollte doch nur eine kleine Diskussion und nicht stur bei meiner Meinung bleiben.

lauras · 26. März 2014

Nunja, hast du z.B. eine function die irgendwas berechnet was aber nichts direkt mit der Funktionalität der Klasse zu tun hat, was weiß ich, irgendwelche Werte die irgendwo gebraucht werden aber nicht Teil des Objektes sind z.B., dann macht eine function mehr Sinn.

cottton · 27. März 2014

japp, zB eine getUserIp() function.
nicht genug um eine Klasse zu schreiben, also als normalo function genutzt.

Btw: WENN Du functions in functions (oder methoden) definierst, dann setze ein if(function_exists()) davor.
Sonst schmeißt es Dir nen Fehler bei erneuten aufrufen.
EDIT:

had grad mal was wissen wollen, zwecks private und public und dabei festgestellt:
nennt man eine Methode test(), dann wird die beim erzeugen eines objects ausgeführt oO? wtf!

hier der test;

PHP

class Test
{
    public function test()
    {
        /*DEBUG*/ test($this,'1. in methode test()');
        /*DEBUG*/ test($this->privateMeth(),'1. call private methode');
        if(!function_exists('callme')){
            function callme($obj){
                /*DEBUG*/ test($obj,'2. in function callme()');
                /*DEBUG*/ test($obj->privateMeth(),'2. call private methode'); // Fatal error: Call to private method Test::privateMeth() from context '' in C:\xampp\htdocs\test.php on line 13
                return;
            }
        }
        callme($this);$this->privateMeth();
        return;
    }
    private function privateMeth()
    {
        return;
    }
}
$a = new Test();







function test($val,$title=''){
    $br = '<br />';
    echo '<pre># <b>DEBUG</b>: <u>'.$title.'</u>'.$br;
    echo '<i>type:</i> '.gettype($val).$br.'<i>val:</i> ';
    if(is_bool($val)){
        echo ($val === true)?'true':'false';
    }elseif(is_null($val)){
        echo 'NULL';
    }elseif(!is_numeric($val)and empty($val)){
        echo 'empty';
    }elseif(is_resource($val)){
        echo get_resource_type($val);
    }else{
        print_r($val);
    }
    echo $br.'#/DEBUG</pre>';
}

Alles anzeigen

innerhalb der (normalo) function gehen die Rechte flöten.
Bin grad ziemlich müde, aber ich denke das liegt daran, dann (bildlich gesehen) das object in der normalo function als "draußen" gesehen wird. Also nicht mehr in der Klasse genutzt wird.

Aber noch mal zu methode test: jemand mal was darüber gelesen?

Roland · 27. März 2014

Funktionen innerhalb Funktionen macht in php denke ich nicht so viel Sinn.

http://www.php.net/manual/de/functions.user-defined.php

unkown-6363 · 27. März 2014

Roland:
dann müsste es schon

PHP

(new Name());

heißen für ein anonymes Objekt.

cottton:
Naja aber das was du gemacht hast ist ja auch was anderes. Es ging mir um functionen() in methoden()
~~PS: Aber dennoch ein sehr interessantes Verhalten das du da aufgedeckt hast.~~

Zitat

nennt man eine Methode test(), dann wird die beim erzeugen eines objects ausgeführt oO? wtf!

Das ist die "alte" Handhabung von Konstruktoren. Die haben den gleichen Namen wie die Klasse.

*edit*: Roland hat das nachträglich auch in seinem obigen Beitrag eingetragen. Nicht wundern über doppelten Content

cottton · 27. März 2014

alles klar, wieder was gelernt

PHP? function() in einer methode() [Objektorientierung] - Gültigkeit von $this

Jetzt mitmachen!

Teilen